Tarifas sobre madeira não devem cair após eleições nos EUA

Especialistas analisam os efeitos do cenário político, o avanço do protecionismo e os caminhos para a indústria em 2027 durante o Podcast WoodFlow

As eleições de 2026 no Brasil e nos Estados Unidos redesenham o cenário político, mas não devem representar um alívio imediato para a indústria brasileira da madeira. Mesmo com a mudança na composição do Congresso norte-americano, a expectativa é de manutenção das barreiras comerciais e de um ambiente internacional cada vez mais protecionista. Essa é uma das principais análises do episódio 32 do Podcast WoodFlow, conduzido pelo CEO Gustavo Milazzo, com a participação de Rangel Ramiro Ramos, doutor em Ciência Política, e Mário Santana Júnior, especialista em Economia e Política Florestal.

Durante a conversa, os convidados discutem como a reeleição do presidente Lula, a polarização política brasileira e a vitória democrata nas eleições legislativas norte-americanas podem influenciar as relações comerciais e a competitividade do setor florestal. O debate também abordou os desafios estruturais da indústria, as restrições não tarifárias e as oportunidades para ampliar o consumo de madeira no Brasil.

Mudanças políticas não garantem alívio comercial

Para Mário Santana Júnior, que participou das discussões e da defesa dos interesses do setor florestal brasileiro nos Estados Unidos, a expectativa de redução das tarifas deve ser observada com cautela. Segundo ele, as medidas adotadas com base na Seção 301 da legislação comercial norte-americana favorecem os produtores locais, o que dificulta sua reversão, independentemente da composição política do Congresso.

"Tecnicamente, a gente tinha todas as respostas", afirma Mário ao recordar a atuação das entidades brasileiras durante o processo de defesa comercial. Na avaliação do especialista, eventuais flexibilizações podem ocorrer diante de dificuldades de abastecimento do mercado norte-americano, mas não devem ser esperadas apenas em razão dos resultados eleitorais.

Rangel Ramiro Ramos compartilha dessa avaliação. Para o cientista político, a alternância de forças no Congresso não significa necessariamente uma mudança nas prioridades econômicas dos Estados Unidos. Ele observa que a proteção da indústria nacional ultrapassa as diferenças partidárias e que o Brasil precisa se preparar para a continuidade de relações comerciais desafiadoras.

No cenário brasileiro, Rangel destaca que a polarização política tende a persistir, mas a necessidade de negociação entre Executivo e Legislativo pode abrir espaços para setores econômicos organizados. "Vejo uma oportunidade que o setor tem de interpelar o Estado", afirma, ressaltando a importância de transformar a mobilização política em acompanhamento das decisões públicas e defesa de demandas concretas.

Mário reforça que o fortalecimento das associações e a construção de uma agenda setorial unificada serão fundamentais nos próximos anos. Para ele, ampliar a interlocução com o poder público é essencial para enfrentar problemas históricos, como infraestrutura, logística e dificuldades que comprometem a competitividade brasileira fora das unidades de produção.

Para Gustavo Milazzo, esse é um dos principais desafios da indústria brasileira. "A nossa floresta é super produtiva, mas da porteira para fora a gente não tem estrada, a gente não tem porto, a gente não tem relacionamento. Isso tudo é político", destaca o CEO da WoodFlow, ao defender a necessidade de avanços estruturais para que o setor consiga transformar sua eficiência produtiva em maior competitividade internacional.

Protecionismo e oportunidades para a indústria brasileira

Além das tarifas, os especialistas alertam para a multiplicação de exigências regulatórias e comerciais no mercado internacional. Mário cita o Regulamento Europeu para Produtos Livres de Desmatamento (EUDR), as certificações florestais e novas exigências de rastreabilidade como exemplos de um ambiente que demanda investimentos crescentes em conformidade. Embora reconheça a capacidade brasileira de comprovar a origem de sua produção, ele alerta para os custos envolvidos e para o risco de novas barreiras comerciais.

Diante desse cenário, a valorização da produção nacional e o desenvolvimento do mercado interno ganham relevância. Entre os caminhos apontados estão a ampliação do uso da madeira na construção civil, especialmente com sistemas como o wood frame, o desenvolvimento de produtos engenheirados e o investimento em inovação e biotecnologia para elevar a produtividade florestal.

Mário também chama atenção para o processo de concentração industrial e para a necessidade de agregar mais valor à matéria-prima. Segundo ele, o avanço de produtos industrializados e de novas aplicações da madeira pode ajudar a ampliar a demanda doméstica, embora essa transformação dependa de investimentos, desenvolvimento tecnológico e mudanças culturais.

Gustavo acredita que desenvolver o mercado nacional é uma estratégia importante para reduzir a dependência das exportações. "O mercado interno, obviamente, não vai ser uma saída rápida, mas, sem dúvida, diante do protecionismo no mundo e das tarifas, a gente tem um Brasil com 214 milhões de habitantes, onde podemos colocar madeira desde a construção básica até acabamentos internos", avalia.

Ao final, os convidados concordam que 2027 não deve trazer soluções rápidas para os desafios do setor. A perspectiva, entretanto, não é de imobilismo. A trajetória da indústria brasileira demonstra capacidade de adaptação a diferentes cenários políticos e econômicos. "A indústria madeireira é resiliente, buscou oportunidades e vai continuar buscando", conclui Mário.

O episódio completo do Podcast WoodFlow #32 – Mercado da Madeira Pós-Eleições: Desafios e Perspectivas para 2027 está disponível no canal da WoodFlow no YouTube.